12月30日，生态情况部公布了《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版），这是我国第一个湖泊营养物基准。国家生态情况基准专家委员会委员和有关专家就湖泊营养物基准相关问题举行相识答。问：您恒久从事湖泊富营养化相关研究事情，想请您给大家先容一下我们为什么要制定自己的湖泊营养物基准？这对新时期我国湖泊生态情况掩护有什么重要意义？中国科学院水生生物研究所 刘永定 研究员： 新中国建立以来，特别是革新开放以来，我们用几十年时间走完了蓬勃国家几百年走过的工业化历程，社会生产力快速增长的同时，污染物处置惩罚处置的任务也空前繁重。

新时期党中央统筹推进“五位一体”总体结构，把生态情况掩护摆上越发重要的战略位置，突出精准治污、科学治污和依法治污；十九届五中全会提出增强大江大河和重要湖泊湿地生态掩护治理。氮、磷过量输入导致的湖泊富营养化和生态系统退化问题很是突出，严重威胁了湖泊流域生态宁静和饮用水宁静。湖泊富营养化控制的主要依据是湖泊总磷、总氮尺度，而现行的总磷、总氮尺度主要参考外洋的基准值，未思量我国湖泊氮、磷营养物的自然本底和生态情况效应及其区域差异。

西欧等国家已出台基于区域差异的分区营养物基准，在控制湖泊富营养化、恢复湖泊水生态系统康健方面发挥了重要作用。制定适合我国湖泊生态情况特征的分区营养物基准，是制修订湖泊总磷、总氮尺度，实现湖泊科学化、差异化治理的科学依据，为改善湖泊生态情况质量提供了理想目的，是国家湖泊生态情况掩护事情努力的偏向。问：湖泊富营养化是当今世界各国普遍关注的一个重要生态情况问题，作为《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）的起草人，想请您给大家先容一下有关配景，好比水体营养物基准主要包罗哪几类？为什么要先制定湖泊营养物基准？湖泊营养物基准为什么要分区制定？关于水体营养物基准，后续另有什么思量吗？中国情况科学研究院 霍守亮 研究员：富营养化是当前全球水情况面临的严峻问题之一，氮、磷等营养物是引起水体富营养化的最主要因素，许多国家和国际组织将其纳入水体基本监测指标，总磷、总氮是我国《地表水情况质量尺度》（GB 3838—2002）的基本项目。

国际上根据水体类型将营养物基准分为湖泊、河流、湿地、河口与近岸海域营养物基准。差别水体水文、水生态情况等特征差异导致其营养物生态效应存在显著差异，需要根据水体类型划分制定营养物基准。湖泊营养物基准指对湖泊发生的生态效应（藻类生长）不危及其水体功效或用途的最大营养物浓度，是对湖泊富营养化举行评估、预防和治理的科学基础，也是营养物尺度制修订的主要依据。

现阶段我国的生态情况监测网络积累了大量湖泊监测数据，为制定湖泊营养物基准奠基了数据基础。经由十多年的系统研究，在参考美国湖泊营养物基准制定技术方法的基础上，我国公布了《湖泊营养物基准制定技术指南》（HJ 838—2017），为制定适合我国生态区特征的湖泊营养物基准奠基了方法学基础。

湖泊营养物自然本底和生态效应区域差异大，鉴于地理、气候等因素对营养物效应的影响，西欧等国家普遍接纳分区制定湖泊营养物基准的做法，美国将境内湖泊划分为14个一级生态区，欧洲划分为5个一级生态区。从现在掌握的数据及研究效果看，我国湖泊营养物基准可以按中东部湖区、云贵湖区、东北湖区、内蒙湖区、新疆湖区、青藏湖区和东南湖区7个分区制定。后续将会对河流、河口与近岸海域等营养物基准研究举行全面回首和系统梳理，启动河流、河口与近岸海域的营养物基准制定技术规范的体例事情，规范差别类型水体营养物基准制定法式、技术和方法，全面推动我国河流、河口与近岸海域的营养物基准制定。

此外，随着我国湖泊观察的不停深入以及营养物基准研究的不停充实、富厚和生长，联合气候变化对湖泊富营养化和生态系统演替的影响，营养物基准也将适时修订和更新。问：从《湖泊营养物基准技术陈诉—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）可以看到，差别国家和地域、同一国家在差别区域制定的湖泊营养物基准值都存在较大差异，为什么会泛起这些差异呢？这说明晰什么？国际上已经制定了营养物基准的国家和地域，是怎么应用基准的呢？北京大学 刘永 研究员：差别区域基准值的差异主要是由湖泊地理、气候等因素导致的营养物效应差异引起的。湖泊所处的经度、纬度和海拔等地理特征，可以反映地带尺度的地形对湖泊营养物效应的宏观影响。

在相同的营养物浓度水平下，气温升高会促进藻类生长，将显著增加藻类对营养物的使用效率。差别地理、气候特征条件下，营养物藻类使用效率存在显著差异，需要分区制定营养物基准。国际上的常用做法是凭据差别区域和差别湖泊生态类型的特点，制定区域湖泊营养物基准，以更好地反映湖泊情况的差异，满足湖泊的治理需求，并提高制定相应水质尺度的科学性。

营养物基准的区域差异说明全国湖泊接纳统一的总磷、总氮尺度值举行富营养化控制和治理，易导致湖泊的“过掩护”或“欠掩护”。因此，需要凭据差别湖泊特征制定营养物基准，分区控制、分类治理，构建切合我国国情和区域特征的湖泊营养物尺度体系，为全国湖泊水生态情况掩护事情提供重要的科学依据。美国和欧洲划分制定公布了一级湖泊生态区的营养物基准，建议有条件的地域制定各自的湖泊营养物基准，支撑尺度的制修订。

我国公布了一级生态区营养物基准后，可以引导有条件、有数据的地域制定区域或者单个湖泊的营养物基准。问：我们相识到，您在美国期间就开始从事湖泊营养物基准研究事情，想请您谈谈，营养物基准推导对于入选指标和数据质量有什么样的要求？为什么国际上营养物基准制定主要选用压力变量总磷、总氮和响应变量叶绿素a、透明度？营养物基准指标中是否需要思量大型水生植物和生物群落结构指标？中国科学院都会情况研究所 徐耀阳 研究员：湖泊营养物基准指标之间应该有直接明确的响应关系，获得的数据应该是接纳尺度分析方法监测并满足实验室质量控制要求的多年一连监测数据。

湖泊的形成和演变履历了漫长的历史时期，对湖泊每个阶段举行尺度化的数据积累往往很难实现。基于现阶段积累的大量监测数据推导的湖泊营养物基准值，能够更好地指导当前湖泊生态系统的治理。总磷、总氮、叶绿素a和透明度是国际上普遍接纳的营养物基准指标，数据可依据尺度方法举行一连监测获取，压力—响应关系的拟合也有成熟的统计学方法，这在科学上已经获得认可并在实际中普遍应用。

对于水体色度或无机悬浮物浓度较高的湖泊，透明度不适互助为营养物基准指标。由于中东部湖区湖泊的无机悬浮物浓度较高，基准推导因而就接纳了总磷、总氮和叶绿素a这3个指标。

后续湖区营养物基准推导是否纳入透明度这个指标，将凭据湖泊水体色度或无机悬浮物浓度确定。大型水生植物及其生物群落结构，数据获取方法尺度纷歧致、缺少可比性，而且受水深、光照和底质等因素的影响，对水体营养物的响应庞大多变，科学上尚未提出据此制定营养物基准的理论和方法。

问：作为《地表水情况质量尺度》（GB 3838—88、GHZB 1—1999和GB 3838—2002）的主要编写人，想请您谈谈在我国《地表水情况质量尺度》制修订历程中，对生态情况基准有什么样的需求？国家层面仅制定湖泊一级生态区营养物基准，对《地表水情况质量尺度》的制修订有什么参考作用？未来是否需要在小一些的空间尺度研制湖泊营养物基准？中国情况科学研究院 陈艳卿 研究员：我国《地表水情况质量尺度》（GB3838—2002）在水生态情况治理和掩护方面发挥了极为重要的作用，随着水生态情况的精准、精致化治理要求的提高，水质尺度也需要适时修订，而生态情况基准是情况质量尺度修订的重要科学依据。我国公布的生态情况基准，体现了我国多年科学研究结果得以转化应用，更是向生态情况风险管控迈出的重要一步。湖泊营养物基准是基于客观纪律得出的科学结论，不思量社会、经济及技术等方面因素，不具有执法强制力，可为我国地表水情况质量尺度中总磷、总氮等尺度值的制修订提供科学依据。

国家层面的湖泊营养物基准不宜过于细化，公布了一级生态区营养物基准之后，可以引导有条件、有数据的地域制定区域或者单个湖泊的营养物基准。问：今年，我国已经一连公布了《淡水水生生物水质基准—镉》（2020年版）、《淡水水生生物水质基准—氨氮》（2020年版）、《淡水水生生物水质基准—苯酚》（2020年版）和《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）4项生态情况基准，您是国家生态情况基准专家委员会主任委员，请您谈一谈在“十四五”时期如何更好地发挥基准专家委员会的作用，组织更多气力到场这项事情？中国情况科学研究院 吴丰昌 院士：国家生态情况基准专家委员会是毗连情况科研与治理应用之间的桥梁，是我国生态情况基准研究、评价、结果应用转化和海内外学术交流的智库。“十四五”时期，专家委员会将继续发挥技术支撑作用，起草《“十四五”生态情况基准生长计划（建议稿）》，提出事情目的和水（淡水、海水）、土壤、大气等领域的重点任务，为有计划、有重点、有步骤推动国家生态情况基准事情向前生长提供依据。

与此同时，要继续团结全社会优秀科研气力，配合推动生态情况基准纵深生长，公布一批水生态情况基准，组织开展大气、土壤基准理论和方法学案例研究，在探索实践中进一步深化科学认识，富厚技术储蓄。此外，专家委员会将联合国家重大科技需求连续跟踪国际科研新动向和前沿研究希望，明确制约我国生态情况基准生长的基础科研“瓶颈”和单薄环节，向科技部和自然基金委提出重大科研立项需求和建议，推动我国生态情况基准科研和治理向国际一流水平迈进，发挥基准在国家生态情况掩护事情中的基础性、支撑性和引领性作用。

本文来源：华体会体育app-www.mgkaoyang.com